Ayuda humanitaria de EEUU a Haiti

Ayuda humanitaria de EEUU a Haiti



1800: EEUU envió ayuda a la eslavocracia de Haití para destrozar una revuelta de esclavos
1857-1913: Envió la Marina 19 veces para proteger "propiedad de EEUU"
1915: Infantes de marina invadieron, robaron todos los bienes bancarios, ocuparon hasta 1934
1991 y 2004: Golpes de EEUU expulsaron a presidentes de izquierda elegidos
1994: Invadieron
2010: Manipularon elecciones


1857
Tomado de tweet de Mike Prysner, ex soldado de EEUU en Irak
Traducción de Ricardo Ferré




1800: US sent aid to Haiti slaveocracy to crush slave revolt
1857-1913: Sent Navy 19 times to “protect US property”
1915: Marines invaded, stole all bank assets, occupied til 1934
1991 & 2004: US coups oust elected leftist president
1994: Invaded
2010 : Manipulated election

Mike Prysner, ex US soldier in Irak in Twitter

Corea del Norte: entre la espada y la pared

Corea del Norte: entre la espada y la pared

Si los yanquis atacan a Corea del Norte, su país va a quedar como Irak o Libia, más bien como el segundo, así que no tienen nada que perder. Desesperados van a tirar golpes nucleares para todos lados, en particular Japón y Corea del Sur, los aliados de Washington, van a quedar en ruinas, y es muy posible que los portaviones y otros barcos que se acerquen corran el mismo destino. Los coreanos ya saben lo que es la guerra y la destrucción, llamadas metafóricamente "democracia" por los norteamericanos y han usado sus armas nucleares como elemento disuasivo, hasta ahora con éxito.

Va a ser imposible que las otras potencias militares, China y Rusia, se mantengan fuera de este conflicto cuando se vean envueltos Japón, enemigo de los chinos, y Corea del Sur, sobre todo la superpotencia asiática. Las consecuencias más probables de un ataque yanqui a Corea del Norte dan una previsión nefasta. La supervivencia de la humanidad entera está en juego, por lo menos en cuanto a continuar con una vida digna.

Marea de vergüenza

Marea de vergüenza

 

Las últimas oleadas de la marea de vergüenza en que este gobierno del Frente Amplio está hundiendo a nuestro pueblo fueron impulsadas por el canciller Rodolfo Nin Novoa. El canciller del gobierno uruguayo del declara su preocupación sobre la situación en Venezuela. Pero no se refiere a los obvios ataques imperiales contra el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro, culminados con la ridícula, si es que no fuera dramática, declaración (1) de amenaza por parte de Venezuela.
Nos resistimos a creer que el pueblo uruguayo, cuya sangre imprimió páginas heroicas con el M-19 y los otros movimientos revolucionarios en Colombia, con el Movimiento sandinista en Nicaragua, con el MIR en Chile, el ERP y Montoneros en Argentina, entre otros, acepte ser cómplice de esta maniobra asquerosa y traicionera que pretende clavarle un puñal en la espalda a un pueblo latinoamericano hermano en un momento en que es agredido abiertamente por el imperialismo norteamericano y sumarse abiertamente a esta agresión. 

Esta declaración de los EEUU no es inocua. En 1823 la Doctrina Monroe declara a América Latina "esfera de influencia" para Estados Unidos. Al poco tiempo, en 1846, México es forzado mediante la guerra a ceder la mitad de su territorio, incluyendo a los grandes estados de California y Texas, y a Arizona, Nevada, Nuevo México, entre otros. Luego de esa agresión conquistadora, los Estados Unidos han seguido apoderándose como filibusteros de cuanta riqueza natural hubiera en nuestra América que ellos codiciaran, desde 1854 en que la marina yanqui bombardea y destruye el puerto nicaragüense de San Juan del Norte. El ataque ocurrió después de un intento oficial de poner impuestos al yate del millonario norteamericano Cornelius Vanderbilt, quien había conducido su nave a dicho puerto El imperio del Norte va cerrando la fila de intervenciones en 1990 en la elecciones de Nicaragua en que apoya abiertamente a la oposición derechista y en 2002 nuevamente en... Venezuela cuando apoya a los elementos que organizaron el golpe fallido del 11 de abril.



"Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miseria a nombre de la libertad." 
Simón Bolívar (1783-1830).
La lista de intervenciones puramente militares abarca:
1.1 En América

1775-1776: Canadá y Atlántico

1.1.2 1798-1800: Mar Caribe y Atlántico

1.1.3 1831: Argentina

1.1.4 1846-1848: México

1.1.5 1852-1853: Argentina

1.1.6 1853: Nicaragua

1.1.7 1854: Nicaragua

1.1.8 1855: Uruguay

1.1.9 1858: Uruguay

1.1.10 1859: Paraguay

1.1.11 1868: Uruguay

1.1.12 1891: Chile

1.1.13 1894: Nicaragua

1.1.14 1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico

1.1.15 1914: México

1.1.16 1915: Haití

1.1.17 1916: República Dominicana

1.1.18 1917: México

1.1.19 1926: Nicaragua

1.1.20 1960: Guatemala

1.1.21 1964: Panamá

1.1.22 1965: República Dominicana

1.1.23 1967-1969: Guatemala

1.1.24 1983: Granada

1.1.25 1989: Panamá

1.1.26 1994: Haití

1.1.27 2004: Haití

Pero aun antes de estas intervenciones militares el sanguinario Norte cometió genocidio contra la población nativa americana, exterminándolos y persiguiéndolos hasta hoy en día. Miles y miles de nativos perecieron mediante las armas apoyadas por la mentira y la traición.


Eso no le preocupa al gobierno "progresista" del Frente Amplio que, sin embargo usufructuó y continúa usufructuando de prebendas solidarias de un gobierno bolivariano, que lo considera "amigo" o aun "hermano", en materia de hidrocarburos, que es la materia prima principal con que cuenta el gobierno del norte de América del Sur, pero también en apoyo a cooperativas autogestionarias, al Hospital de Clínicas, a FUNSA, entre otras(4).
El canciller Rodolfo Nin Novoa aseguró que la situación en Venezuela es "enormemente preocupante" y agregó que Uruguay "seguirá insistiendo" a Nicolás Maduro para que deje a la Cruz Roja Internacional realizar un informe sobre los presos políticos.
Al canciller frenteamplista, ex intendente nacionalista del departamento de Cerro Largo no le preocupan los presos políticos, por ejemplo de México, o los 357 del propio EEUU, incluidos los cerca de 200 indios americanos que cuestionaron aspectos de la institucionalidad.
Como expresa el grupo de frenteamplistas de México, "Este nuevo canciller vinculado a las cámaras empresariales de Uruguay, ahora sale a comparar el proceso bolivariano, afianzado por dieciocho elecciones, avaladas por todos los observadores internacionales, con la dictadura de Uruguay, cuando a este personaje no se le ha apreciado la misma voluntad en la aplicación de verdad y justicia en el sentido de proseguir con los juicios contra torturadores y asesinos de aquella negra noche que asoló a nuestra patria y donde todavía no han cicatrizado las heridas provocadas en el pueblo uruguayo. "

cárcel uruguaya

Nin Novoa manifestó que el gobierno está muy preocupado por la situación en Venezuela, tras denuncias sobre torturas en cárceles y la autorización oficial para reprimir manifestaciones con armas de fuego.
- Nin olvida tal vez que también hay denuncias de torturas en las cárceles y comisarías uruguayas para no hablar de la situación de las colonias psiquiátricas, reveladas recientemente por la muerte de un paciente en las fauces de una jauría de perros famélicos. También olvida posiblemente las veces que la policía uruguaya ha intervenido con uso de armas de fuego, sobre todo reprimiendo en los barrios marginales de Marconi y Santa Catalina, donde mataron en este último a un joven desarmado. La impunidad de que gozan nuestros torturadores y delincuentes de lesa humanidad vernáculos, con el consiguiente tormento para los familiares de desaparecidos no le preocupa y jamás se le vio mover un músculo ni una neurona para contribuir al esclarecimiento de, esas sí, brutales violaciones a los derechos humanos.

"Lo es sobre todo para un país que vivió las mismas condiciones que están viviendo parte de los venezolanos ahora hace (...) más de treinta años y tuvimos que salir al mundo a pedir ayuda", dijo Nin en clara alusión a las violaciones de derechos humanos durante la dictadura en Uruguay.

- En este párrafo, nuestro terrateniente canciller realmente golpea el ridículo. El ex nacionalista Nin tiene la desfachatez de comparar al gobierno bolivariano de Venezuela, ungido en 18 elecciones limpias fiscalizadas por organismos internacionales, y cuyo resultado ha sido ratificado varias veces por el pueblo venezolano, con la dictadura cívico-militar que padeció nuestro país.

ex comandante del ejército con el zapato del maestro Julio Castro, encontrado en su un cuartel

Estas declaraciones muestran claramente que el actual gobierno uruguayo del Frente Amplio pretende distanciarse no sólo de Venezuela, sino también de los gobiernos populares de Bolivia, Ecuador. Cuba y Nicaragua y aun de las organizaciones internacionales que perfilan a América Latina y sus intereses regionales como el ALBA, la CELAC, la UNASUR y el Mercosur, para alinearse de cabeza con el bloque del Pacífico, integrado por gobiernos fieles al imperio estadounidense, como Chile, Perú, Colombia y México.
Como expresa el grupo de frenteamplistas de México: " ¿Qué pretende el nuevo canciller, retroceder al pasado? Para nosotros lo que se ha alcanzado en el tema de unidad e integración de Nuestra América tiene una significación histórica extraordinaria, se ha logrado desarrollar procesos autonómicos en varios países de la región, se han apoyado las conversaciones de paz entre las FARC y el gobierno colombiano, se ha concretado una solidaridad unánime con Argentina en la recuperación de las Malvinas, así como una actitud igualmente solidaria con ese país hermano en el tema de los fondos buitres, solidaridad con Cuba por el levantamiento del bloqueo y por los cinco héroes ya liberados, la exigencia para que Cuba asistiera a la presente Cumbre, el apoyo decidido a Venezuela frente a la agresión imperialista, la conformación del Consejo de Defensa Suramericano y haber proclamado a la región como zona de paz, lo que constituye un ejemplo para todo el mundo,  entre otras acciones importantes."(8)

A propósito de ésto, la restringida memoria de nuestro ministro olvida que el mismo organismo que él cita, Amnesty International, ha insistido ante nuestro gobierno en particular por los familiares de las víctimas de desaparición que son más de cuatro veces superiores a la cantidad de víctimas mortales que él cita, con el número de 43. Como sabemos, muchas de esas 43 víctimas mortales fueron bolivarianos y partidarios del gobierno, algunas de las veces degollados por los alambres que tendían los "pacíficos" guarimberos por encima de las calles en las zonas que ellos depredaban.

También la Comisión Internacional de Derechos Humanos ha tenido observaciones en cuanto a los derechos de las víctimas de la dictadura de estado uruguaya y su atención por parte del actual partido gobernante.
El relator especial de la ONU sobre los derechos humanos asimismo realizó varias observaciones sobre el estado de éstos en Uruguay(4).

Aun antes de ser ungido candidato de la coalición frenteamplista Tabaré Vázquez había marcado claramente que no se iba a ajustar a programa partidario alguno, ni a las instituciones colectivas de dicha coalición.
Como resultado de ésto se vislumbran posiciones contradictorias entre el gobierno y la fuerza política. (7)
Pero ésto es secundario. El actual gobierno va a intentar realizar una pirueta programática, renunciar totalmente a las definiciones antioligárquicas y antiimperialistas que justificaron el nacimiento de su fuerza política, la que le brindó el triunfo electoral y las bases populares que le vayan quedando.
Es, por lo tanto, absolutamente imprescindible una movilización popular multitudinaria que afirme la solidaridad del pueblo oriental con la república bolivariana de Venezuela para detener este giro brutal hacia la derecha internacional más rancia, que les demuestre a estos figurones que es el pueblo mismo el que debe decidir y el que tiene el poder en última instancia.
Primero, tal como se sabe cabalmente, tanto Mujica como el actual secretario general de la OEA Luis Almagro, concurrieron a la reunión del Mercosur que trataba el tema, con la posición de negativa al ingreso de Venezuela a dicho organismo. Sólo las enérgicas presiones tanto de Brasil como de Argentina hicieron que los delegados uruguayos cambiaran su posición y aceptaran la integración de Venezuela.


Esta declaración del canciller uruguayo se inscribe en una serie de medidas que distancian al gobierno del Frente Amplio del proceso bolivariano iniciado por Hugo Chávez y de todas las organizaciones que promueven la unión y la independencia de América Latina.
Es absurdo pensar que la nación hermana de Venezuela pueda representar una amenaza castrense real al imperio con mayor fuerza militar de la historia, que no se cansa de agredir y encender conflictos bélicos de diferente naturaleza en todo el mundo, actualmente en más de cien circunstancias.
La única amenaza creíble que pudiera representar Venezuela para los EEUU es el ejemplo de una conducta independiente, que considera en primer lugar los intereses nacionales y que, por lo tanto, colide con la definición imperialista de ser propietarios de cuanto recurso natural les apetezca en todo el globo terráqueo. Desgraciadamente es la misma causa que ha motivado históricamente varias intervenciones militares, en Chile sin ir más lejos, pero también en Irak, en Afganistán, en Libia, en Ucrania, en Siria y en tantos otros lugares del mundo.


Creemos que este giro antipopular del gobierno frenteamplista ratifica una vez más la disfunción de las elecciones en la forma actual, en que un gobierno electo puede hacer y deshacer casi a su paladar y pisar cuanto principio y cuanto programa se le ocurra. Una vez más, será sólo el poder popular conquistando las calles y en la voz de sus sindicatos representativos el que deba tomar en sus riendas y corregir todo dislate derechista, tal como lo supo hacer cuando logró las mayores conquistas en la historia reciente mediante los cacerolazos y el Río de Libertad entre otras acciones.(9) El pueblo oriental debe salir a defender sus conquistas y las organizaciones que representan al pensamiento y al sentimiento de toda América Latina en busca de su destino legítimo.

Ricardo Ferré
10 de abril de 2015

Ver más: http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2014/10/relator-especial-de-onu-presento.html

(1)  http://www.elobservador.com.uy/noticia/299962/obama-declara-que-venezuela-es-una-amenaza-para-estados-unidos/

(2) http://www.voltairenet.org/article125406.html

(3) http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_los_Estados_Unidos

(4) http://www.lr21.com.uy/politica/1092724-el-senado-rindio-homenaje-a-hugo-chavez-frias-destacando-ayuda-a-uruguay
Por su parte el senador comunista Eduardo Lorier, dijo que prefería comenzar recordando “la actitud solidaria y el apoyo a nuestro país”, que el venezolano había tenido en momentos muy complejos de las finanzas nacionales, así como la remodelación del Hospital de Clínicas, el Instituto de Oncología, los beneficios para comprar petróleo, la compra de las estaciones de ANCAP en Argentina, “ejemplos de solidaridad” que Chávez tuvo para con nosotros.

(5) http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2014/10/relator-especial-de-onu-presento.html

(6) http://www.factum.edu.uy/node/900
Mujica atribuye a Chávez una gran generosidad hacia Uruguay, expresada en el salvataje de la cooperativa COFAC, que pasa a ser el banco Bandes, y en la ayuda económica a diversas cooperativas de producción, como por ejemplo los casos de FUNSA y de Envidrio, la antigua Cristalerías del Uruguay.

(7) http://faurumex.org.mx/?p=13461

(8) http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2015/04/grupo-de-frenteamplistas-en-mexico.html

(9) http://www.elpais.com.uy/informacion/acto-obelisco-dictadura-democracia.html

Cipayismo repugnante

Cipayismo repugnante
Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio

En el último episodio de cipayismo repugnante hacia la potencia imperial, el canciller del gobierno uruguayo del Frente Amplio declara su preocupación sobre la situación en Venezuela. Pero no se refiere a los obvios ataques imperiales contra el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro, culminados con la ridícula, si es que no fuera dramática, declaración (1) de amenaza por parte de Venezuela.
Eso no le preocupa al gobierno "progresista" del Frente Amplio que, sin embargo usufructuó y continúa usufructuando de prebendas solidarias de un gobierno bolivariano, que lo considera "amigo" o aun "hermano", en materia de hidrocarburos, que es la materia prima principal con que cuenta el gobierno del norte de América del Sur.
Primero, tal como se sabe cabalmente, tanto Mujica como el actual secretario general de la OEA Luis Almagro, concurrieron a la reunión del Mercosur que trataba el tema, con la posición de negativa al ingreso de Venezuela a dicho organismo. Sólo las enérgicas presiones tanto de Brasil como de Argentina hicieron que los delegados uruguayos cambiaran su posición y aceptaran la integración de Venezuela.

El ex nacionalista Nin tiene la desfachatez de comparar al gobierno bolivariano de Venezuela, ungido en elecciones limpias fiscalizadas por organismos internacionales, y cuyo resultado ha sido ratificado varias veces por el pueblo venezolano, con la dictadura cívico-militar que padeció nuestro país. A propósito de ésto, la restringida memoria de nuestro ministro olvida que el mismo organismo que él cita, Amnesty International, ha insistido ante nuestro gobierno en particular por los familiares de las víctimas de desaparición que son más de cuatro veces superiores a la cantidad de víctimas mortales que él cita, con el número de 43. Como sabemos, muchas de esas 43 víctimas mortales fueron bolivarianos y partidarios del gobierno, algunas de las veces degollados por los alambres que tendían los "pacíficos" guarimberos por encima de las calles en las zonas que ellos depredaban.


También la Comisión Internacional de Derechos Humanos ha tenido observaciones en cuanto a los derechos de las víctimas de la dictadura de estado uruguaya y su atención por parte del actual partido gobernante.
El relator especial de la ONU sobre los derechos humanos asimismo realizó varias observaciones sobre el estado de éstos en Uruguay(4).


                           guarimbero "pacífico"

Esta declaración del canciller uruguayo se inscribe en una serie de medidas que distancian al gobierno del Frente Amplio del proceso bolivariano iniciado por Hugo Chávez, a saber:
1. La anteriormente mencionada posición de Mujica de negarse al ingreso de Venezuela en el Mercosur, cambiada posteriormente.
2. El acercamiento del actual presidente a la Alianza del Pacífico, integrada por países cercanos a los intereses geopolíticos de Washington.
3. Las declaraciones del patético vicepresidente Raúl Sendic Rodríguez, a quien sugerimos denominar de esta forma para evitar la asociación con su padre, con quien obviamente no tiene ni tuvo nunca cercanía política, ética ni épica alguna. En particular hacemos ésto porque ha sido siempre justamente su mejor carta: su nombre, posiblemente la única carta de valor, además, falseada. Raúl Sendic hubo y habrá solamente uno, el que guarda como héroe el imaginario popular uruguayo y latinoamericano.
Este personaje que quiere usurpar un nombre que le queda muchas medidas más grande, afirmó que no podía percibir agresión alguna de la potencia imperialista contra el régimen bolivariano de Venezuela.
4. Declaraciones anteriores del mismo Nin Novoa.

Es absurdo pensar que la nación hermana de Venezuela pueda representar una amenaza castrense real al imperio con mayor fuerza militar de la historia, que no se cansa de agredir y encender conflictos bélicos de diferente naturaleza en todo el mundo, actualmente en más de cien circunstancias.
La única amenaza creíble que pudiera representar Venezuela para los EEUU es el ejemplo de una conducta independiente, que considera en primer lugar los intereses nacionales. Desgraciadamente es la misma causa que ha motivado históricamente varias intervenciones militares, en Chile sin ir más lejos.


Tal vez lo más lamentable de estas declaraciones del presidente en ejercicio del Mercosur sea que distancian a Uruguay del apoyo en bloque de las naciones latinoamericanas a su hermana agredida por el imperio de turno, Venezuela.
Es muy posible que, en el futuro, el gobierno de Washington desate guerra para conservar su acceso libre a las materias primas de nuestros países, comenzada hace mucho tiempo con incontables intervenciones militares.
Por eso, ahora y desde siempre el imperio debe saber y contar con que la solidaridad latinoamericana debe detener sus planes funestos.

Ricardo Ferré
Abril de 2015
 

NIN NOVOA: GOBIERNO ESTÁ "PREOCUPADO" POR SITUACIÓN EN VENEZUELA

Golpe de izquierda

El canciller Rodolfo Nin Novoa aseguró que la situación en Venezuela es "enormemente preocupante" y agregó que Uruguay "seguirá insistiendo" a Nicolás Maduro para que deje a la Cruz Roja Internacional realizar un informe sobre los presos políticos.

Nin Novoa manifestó que el gobierno está muy preocupado por la situación en Venezuela, tras denuncias sobre torturas en cárceles y la autorización oficial para reprimir manifestaciones con armas de fuego.

El canciller expresó que algunos episodios ocurridos o denunciados en Venezuela bajo el gobierno de Nicolás Maduro "generan mucha preocupación" en Uruguay, en declaraciones al programa radial En Perspectiva.

Nin se refirió en particular a la "autorización que hay para reprimir manifestaciones con armas de fuego" y dijo que "es un exceso a todas luces".

Consultado sobre el reciente informe de Amnistía Internacional (AI) "Venezuela, los rostros de la impunidad", en el que se denuncian muertes de manifestantes por disparos de policías o grupos progubernamentales, torturas y vejaciones sexuales, así como detenciones arbitrarias y represalias por denunciar abusos, el canciller uruguayo dijo que es un reporte "enormemente preocupante".

"Lo es sobre todo para un país que vivió las mismas condiciones que están viviendo parte de los venezolanos ahora hace (...) más de treinta años y tuvimos que salir al mundo a pedir ayuda", dijo Nin en clara alusión a las violaciones de derechos humanos durante la dictadura en Uruguay.

"Los derechos humanos es la única materia en la cual la no injerencia en los asuntos internos de los países no es válida", añadió. "Los derechos humanos se defienden todos en todas partes del mundo", sostuvo Nin quien enfatizó en el pedido de que la Cruz Roja pueda ingresar a las cárceles venezolanas a constatar la situación de opositores arrestados.

"Hasta que no tengamos un informe detallado de lo que está ocurriendo en las cárceles venezolanas como dijo el vicepresidente (Raúl Sendic) no nos consta (...) por eso es que pedimos que la Cruz Roja Internacional entre en las cárceles de Venezuela y elabore un informe", detalló.

Nin, cuyo país ejerce la presidencia pro témpore de Unasur, recordó que esa solicitud fue formulada a Maduro en la última cumbre del bloque en Quito y dijo que "el silencio fue la respuesta". "Seguiremos insistiendo en eso", concluyó.

Según AI "la inmensa mayoría de las violaciones de derechos humanos en Venezuela no son investigadas y sancionadas". "A un año de las protestas (que dejaron 43 muertos el año pasado), las víctimas aún esperan justicia", señaló.

(AFP)

Ver más: http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2014/10/relator-especial-de-onu-presento.html

(1)  http://cnnespanol.cnn.com/2015/03/09/obama-aplica-sanciones-y-declara-emergencia-nacional-por-amenaza-de-venezuela-a-eeuu/

(2) http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/03/150309_eeuu_venezuela_sanciones_emergencia_tsb

(3) http://www.radio36.com.uy/mensaje/2012/07/m_100712.html

(4) http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2014/10/relator-especial-de-onu-presento.html

¿Falsa bandera a la vista?

¿Falsa bandera a la vista?

El presidente del Comité Israelita del Uruguay, Sergio Gorzy¹ afirma que Irán ha establecido como objetivo legítimo tanto a embajadas de Israel, sinagogas, un soldado israelí o un bebe judío²,
Tofo esto surgió debido a declaraciones del periódico israelí Haaretz en que afirmaba que un f uncionario de la embajada de Irán en Uruguay había sido expulsado por su presunta participación en un atentado fallido con un artefacto inoperante detectado  hace un tiempo en las cercanías de la embajada de Israel en Montevideo.
Inmediatamente varios grandes medios de prensa se hicieron eco de esta información, entre ellos El País, Subrayado, etc³.
Al día siguiente fue el propio gobierno de Israel el que le confirmó a Haaretz la noticia⁷.
La educación vareliana nos impone un cierto sentido crítico:
1. Hay entre 30 y 40 mil judíos viviendo en Irán. ¿No sería más fácil para Irán o las organizaciones apoyadas, según Gorzy y otros medios sionistas, atentar contra los que tiene directamente a su alcance?
Seguramente hay entre ellos miles de bebés judíos desvalidos a quienes maltratar impunemente.

2. El ex presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad se reunió con rabinos en Nueva York, hecho que está documentado en algunos videos de YouTube⁶.
Bien podría haber aprovechado la ocasión para mandar a sus sicarios o terroristas a hacer tabla rasa con estos rabinos.
3. No conocemos ningún atentado anti judío realizado en forma comprobada ni por servicio secretos iraníes, ni por los movimientos que tienen relación con él. Los famosos atentados contra la AMIA y contra la embajada de Israel en Buenos Aires están muy lejos de ser acciones probadas de Hezbollah ni de nadi pro-iraní. Existen en cambio indicios que contradicen la versión pro israelí y que insinúan que ambos pueden haber sido auto atentados⁸.

Los que sí han realizado históricamente atentados anti judíos son los movimientos nazis y neonazis, que ahora están resurgiendo en Europa y que en Ucrania tienen la protección y el apoyo del gran aliado de Israel, EEUU y que actúan con la indiferencia, si no el apoyo tácito de los gobiernos de la Unión Europea. Sabemos que los hay, atentados contra instituciones judías en el mundo. Pensamos que las más de cien violaciones a disposiciones de las Naciones Unidas y los innumerables crímenes cometidos por el estado de Israel contra los palestinos, en particular en Gaza y en Cisjordania, no contribuyen a hacer más simpática la figura de los judíos en general, a los que la gente asocia con estos crímenes abominables, que esos sí, los hemos visto en cantidad de videos desde Gaza. Creemos que, en general, existe un apoyo de los judíos del mundo a Israel y todas sus acciones. Pensamos que esta asociación hace aparecer a los judíos como si fueran todos sionistas partidarios del estado criminal de Israel y que la gente pueda confundir a todos en su indignación por estas sus acciones injustas.
Por otro lado, aparece una declaración con junta del Ministerio del Interior con el Ministerio de Relaciones Exteriores, rechazando que haya habido expulsión alguna de diplomáticos iraníes⁴.
Se nos ocurre plantearnos entonces la pregunta: ¿Por qué insisten tanto la prensa y el gobierno de Israel, como las instituciones y referentes sionistas en dicha falsa expulsión?

Ricardo Ferré
7 de febrero de 2015

¹ http://www.teledoce.com/telemundo/nacionales/gorzy-estamos-en-alerta-permanente-no-es-un-chiste-lo-que-paso/
En diálogo con Telemundo, el presidente del Comité Central Israelita del Uruguay, Sergio Gorzy, manifestó que estamos en alerta permanente, no es un chiste lo que pasó, nos preocupa. No fue una falsa alarma lo que pasó el otro día. Lo cierto es que hay gente que está pensando en que un objetivo judío puede ser interesante para un atentado. No es nuevo, pasa en todo el mundo, ha pasado acá cerca, y nosotros estamos en alerta”.

“Irán ha sido muy claro en cuanto a que tanto el único estado judío del mundo, que es Israel, como cualquier judío que esté en el mundo es un buen objetivo, no solamente de los grupos terroristas que financia Irán sino de otros grupos terroristas fundamentalistas que andan por Medio Oriente y que han golpeado en distintos lugares. Uruguay y toda América Latina son un campo fértil porque acá es un país democrático, tranquilo. Tenemos que estar atentos porque si hubiese una agresión no es solamente contra una colectividad sino contra el país”.


2 http://www.180.com.uy/articulo/53492_El-gobierno-esta-de-nuestro-lado-y-nos-cuida
“Nosotros como comunidad estamos atentos para protegernos pero no somos participes de ningún tipo de solicitud ni explicaciones. Lo que sí tenemos en claro es que si bien somos judíos uruguayos, sabemos que para los movimientos que financia Irán es lo mismo una Embajada de Israel, una sinagoga en Uruguay un soldado israelí o un bebe en cualquier lugar del mundo, mientras sea judío”, afirmó Gorzy

3 http://www.elpais.com.uy/informacion/expulsan-diplomatico-irani-sospechoso-artefacto.html

⁴ http://www.elpais.com.uy/informacion/gobierno-uruguayo-niega-expulsion-diplomatico.html
"Los elementos de investigación llevados adelante por el Ministerio del Interior no arrojaron prueba alguna respecto a la participación de un funcionario de la Embajada de Irán en la República, ni de ninguna Embajada acreditada en nuestro país", dice el comunicado conjunto de Interior y RR.EE.

⁵ http://es.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%ADos_persas

⁶ https://www.youtube.com/watch?v=LQbHG1SoeoM

⁷ http://www.elpais.com.uy/informacion/expulsan-diplomatico-irani-sospechoso-artefacto.html
Un alto oficial de Israel confirmó al diario Haaretz que un diplomático iraní fue expulsado del país dos semanas atrás por ser sospechoso de haber participado en el incidente con un artefacto en las oficinas de la Embajada de Israel en el World Trade Center de Montevideo en enero pasado.

⁸ http://www.tsunamipolitico.com/bombas710.htm

La finta del imperio

Las provocaciones y roces en Ucrania no son sino una finta de imperio para ocultar sus verdaderos objetivos...en Siria

¿EEUU va a atacar a Rusia? ¿O a China?
La respuesta se puede rastrear en las tres condiciones que establece el Prof. Noam Chomsky para que un país sea objetivo de un ataque militar de Washington:
1. Debe ser importante, tener recursos estratégicos considerables.
2. Debe ser fácil de demonizar por los medios al servicio de los intereses yanquis
3. Tiene que ser prácticamente indefenso.²
No es necesario subrayar el conocimiento del Prof. Chomsky de su propio país ni su brillantez intelectual.
Es obvio que tanto Rusia como China cumplen perfectamente con la primera condición: son países importantes, provistos de recursos enormes ya sea petroleros, como mineros o económicos.
Rusia tiene alrededor de 200 millones de habitantes y China 1.200.

Si bien los medios de comunicación de masas están en una proporción abrumadora en manos de intereses afines al neoliberalismo y la globalización, y por ende a los intereses estratégicos de Washington, estimo que no sería para nada sencillo demonizar ni a Rusia, ni a China.
China tiene una proporción abrumadora de la deuda externa de EEUU y lazos económicos bastante consolidados que influyen en la imagen que tiene el pueblo norteamericano y el del mundo en general sobre el gigante asiático. Por otra parte, China podría presionar económicamente a los medios de forma muy dolorosa mediante un contraataque económico devastador.
Rusia, por su parte, tiene relaciones e influencias culturales con EEUU muy antiguas y  arraigadas. No es necesario describir a las obras de arte rusas y su divulgación a nivel mundial.
Podemos inferir rápidamente que la segunda condición no se cumple.

Pero la dificultad mayor la encontramos en la tercera condición: ni Rusia ni China son para nada indefensos.
Si bien el poderío militar estadounidense es abrumador, el balance es negativo.
Por ejemplo: las batallas contra Rusia se tendrían que librar en suelo ruso, porque no existe la más mínima posibilidad de que Rusia ataque a EEUU  en el propio territorio de éste. Estimamos como muy remotas las posibilidades de que Rusia atacara a algún país de la OTAN o a algún socio europeo de Washington. La prensa europea, por ejemplo la prensa sueca, cacarea bastante frecuentemente pretendiendo alarmar a la opinión pública de sus respectivos países sobre un pretendido o inventado ataque ruso. Los resultados de ésto son muy magros. Cualquiera con sentido común percibe claramente que Rusia no tiene la menor intención de atacar a ninguno de los países bálticos, visceralmente anti rusos, ni tampoco a los países escandinavos vecinos. Queda la provocación ucraniana. Es totalmente obvio que la revuelta impregnada por los sectores neonazis que derrocó al gobierno electo pro ruso, no fue causada por Rusia. Está cada vez más claro que existían y existen en Ucrania cohortes simpatizantes con la extrema derecha y también con intereses occidentales. De todos modos Moscú ha contestado con gran moderación, demostrando a toda persona razonable que no tiene la menor intención de caer en la trampa brutal que significaría un estallido bélico en Ucrania. Estimamos que Putin se ha ganado el aprecio de las personas amantes de la paz de todo el mundo.
Entonces, si es que una guerra con Rusia no iría a librarse en territorio extranjero, queda sólo suponer que los combates se irían a librar en el territorio ruso.
En este caso las posibilidades de triunfar en un ataque en su propio territorio  en cualquiera de los tipos de armas, aéreas, navales o terrestres se estiman como muy remotas. El pueblo ruso demostró en la Segunda Guerra Mundial un patriotismo y un espíritu de defender a su país realmente notables. Recordemos que, a pesar de un gran holocausto de más de 20 millones de muertos, en su mayoría civiles, fue sin duda la entonces Unión Soviética la que derrotó a las fuerzas poderosas, sin duda, del Tercer Reich.³
Para resumir Rusia no es para nada indefenso y por lo tanto la 3a. condición de Chomsky se derrumba estrepitosamente.
Todos los supuestos anteriores se cumplen también con China. Si bien no posee todo el avance en la sofisticación tecnológica militar de los norteamericanos, de todos modos tiene un desarrollo tecnológico en el terreno militar para nada despreciable.
Las fuerzas armadas chinas, el Ejército Popular de Liberación, "Representan las fuerzas armadas más grandes del mundo, con alrededor de 3 millones de personas, además del ejército más extenso, con 2,25 millones de hombres aproximadamente. El ejército chino está formado por cinco fuerzas principales" 1
¿Entonces: para qué todo ese estrépito en Ucrania y los rumores de la preparación militar de las fuerzas estadounidenses?⁵
¿Por qué las sanciones contra Rusia, basadas en mentiras o medias verdades?Para interpretar correctamente estos hechos estimo que tenemos que seguir los acontecimientos un poco antes y un poco después de los fenómenos de Ucrania.

EEUU propuso intervención militar en Siria por supuesto uso de armas químicas por el ejército sirio. A ésto Rusia se opuso enérgicamente en las Naciones Unidas, al igual que China y en el Consejo de Seguridad vetaron cualquier proyecto de intervención militar en Siria. Rusia llegó a desplegar medios militares cerca de la zona.
Pero Siria sí, tiene recursos petroleros importantes, ha sido objeto de una campaña demonizante y está debilitada por los conflictos internos con fuerzas rebeldes, o sea cumple las tres condiciones de Chomsky.
Si examinamos los hechos luego de los problemas en Ucrania, nos encontramos que los EEUU están bombardeando posiciones del así llamado Estado Islámico...en Siria.⁴
Pero ahora Rusia está concentrada en defender sus propias fronteras y resolver los problemas económicos y militares que le plantea el asedio de la OTAN y las sanciones económicas y ya no puede defender a Siria y sus intereses allí de la misma forma que antes.
El Estado Islámico merece algún análisis de por sí. Existen indicaciones de que fue armado y entrenado por los norteamericanos para luchar en Siria sobre todo. Se supone que ahora se volvió políticamente autónomo y que está enfrentado a los EEUU.
Pero lo cierto es que, deliberada o inconscientemente, el EI cumple perfectamente un rol que le facilita ostensiblemente a los militares de Washington motivar sus ataques...en Siria. Es como a medida para demonizar, más aún, sus ejecuciones públicas, sus aparatosos y mediáticos degollamientos; todo es como a propósito para ser demonizado.
Y Siria sí que cumple todas las tres condiciones del Prof. Chomsky.

Ricardo Ferré
5 de octubre

 

¹http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Popular_de_Liberaci%C3%B3n
^{2http://books.google.com.uy/books/about/Hegemon%C3%ADa_o_supervivencia.html?id=geJB3tSeUYwC&redir_esc=y
3} http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Rojo
⁴ http://www.elpais.com.uy/mundo/nuevos-ataques-ee-uu-contra.html
⁵ http://lasantamambisa.wordpress.com/2014/09/03/ee-uu-y-otan-preparan-guerra-contra-rusia/