miércoles, 30 de septiembre de 2020

Hoy preciso…

Hoy preciso…







Hoy preciso la tibieza de una flor para acariciar el temblor de sus pétalos a mi lado...
Hoy preciso compartir las alas de un ángel palpitando en silencio su perfume...
Un ángel que pinte mis alas de ternura,
que deshoje mis pétalos de invierno,
tiernamente,
que arrope a mis niños abandonados,
en los arrabales de miseria,
que entibie las lágrimas que nunca pudieron caer,
que fecunde con ellas mis estepas congeladas,
que acoja en el silencio del cariño,
mis aristas de diamante loco,
los temblores de mis peñones hambrientos
en el puerto tibio de su regazo suave
y reciba en sus surcos palpitantes
los plantines, las espigas, los carozos.

Ricardo Ferré




In English

"Today I need the warmness of a flower to caress its petals trembling at my side.
Today I need to share an angel´s wings in silence beating its perfume…,
an angel who paints my wings with tenderness,
who puts off my winter petals,
tenderly,
who tucks my abandoned children
in the misery suburbs,
who warms up the tears that never could fall,
who fertilizes my frozen steppes,
who takes in a silence of love,
my edges of crazy diamond,
the trembling of my starving rocks
within the lukewarm harbor of her soft bosom
and receives in her beating furrows
the plants, the ears of grains, the pits.”

El filósofo sueco que se ha vuelto estrella de rock académica

 


El filósofo sueco que se ha vuelto estrella de rock académica

PUBLICADo hoy

El sueco Martin Hägglund ha sido llamado la nueva estrella mundial de la filosofía, y su último libro ha tenido un impacto enorme en EEUU. Ahora llega éste en sueco con el título "Nuestra única vida".

Cuando el programa Kulturnyheterna(Noticias de la Cultura) encuentra a Martin Hägglund el libro recién ha salido de la imprenta y él está de radiante humor. Él vive cotidianamente en Nueva York y es profesor de literatura en la renombrada universidad de Yale. Ya cuando él recibió el puesto en 2014 fue una verdadera sensación, puesto que no había pasado los de otro modo obligatorios años como profesor allí. Desde entonces los éxitos se han vuelto más. Hoy en día  Martin Hägglund es llamado una estrella guía para la izquierda americana. Él mismo cree que esa popularidad está relacionada al tiempo en que vivimos. 

– Hoy en día hay un gran sentimiento en EEUU de que estamos en crisis y que cuando estamos en crisis se abren las cuestiones fundamentales sobre nuestra vida, dice Martin Hägglund. 

Hace referencia a Knausgård y Marx

El libro "Nuestra única vida" trata sobre las materias grandes de la vida y una cuestión medular es como nosotros seres humanos administramos nuestro tiempo. El subtítulo del libro es "fe secular y libertad espiritual", y él mezcla referencias tanto a Karl Ove Knausgård y Martin Luther King como a Carlos Marx. Martin Hägglund desarrolla asimismo las reflexiones sobre que el tiempo, y como cada persona lo distribuye, es el corazón de nuestra libertad.

– Cuando las cosas no sólo ruedan, sino que hay problemas estructurales en la sociedad que se muestran, por ejemplo los cambios climáticos, entonces nos volvemos más filosóficos justamente porque no podemos dejarlo correr. Yo lo veo como que la tarea de la filosofía es proporcionar recursos más profundos en esas cuestiones, dice Martin Hägglund. 

Es enfrentado con crítica de círculos conservadores

En Suecia Martin Hägglund es hasta ahora más conocido por su charla de verano de agosto de este año. Pero él también ha recibido dura crítica del lado conservador, tanto internacionalmente como en Suecia. hittills mest känd för sitt sommarprat från augusti i år. Men han har också fått hård kritik från konservativt håll, både internationellt och i Sverige. El "tanque de pensamiento" Timbro ha llamado a los pensamientos de su libro ”maoísmo en ácido”, entre otras cosas.

– Mi primer instinto es ”no, ellos me han malinterpretado” pero luego yo tal vez pienso que no me expresé de manera correcta. Toda la esencia de mi vida consiste en contestar estas cuestiones, de modo que es una virtud que yo trato de cultivar, dice Hägglund.

Extraído de la Televisión de Suecia(SVT)
Traducción de Ricardo Ferré


Svenske filosofen som blivit akademisk rockstjärna

UPPDATERAD 
PUBLICERAD 

Svenske Martin Hägglund har kallats filosofins nya världsstjärna, och hans senaste bok har fått ett enormt genomslag i USA. Nu kommer den på svenska med titeln Vårt enda liv. 

När Kulturnyheterna träffar Martin Hägglund har boken precis kommit från tryckeriet och han är på strålande humör. Han bor till vardags i New York och är litteraturprofessor på anrika amerikanska universitetet Yale. Redan när han fick tjänsten 2014 var det en riktig skräll, då han inte genomgått de annars obligatoriska åren som lärare där. Sedan dess har framgångarna blivit fler. Idag kallas Martin Hägglund för en ledstjärna för den amerikanska vänstern. Själv tror han att uppmärksamheten hänger ihop med tiden vi lever i.  

– Idag finns en stor känsla i USA av att vi är i kris och när vi är i kris så öppnar sig de grundläggande frågorna om vårt liv, säger Martin Hägglund. 

Refererar till Knausgård och Marx

Boken Vårt enda liv behandlar livets stora ämnen och en kärnfråga är hur vi människor förvaltar vår tid. Bokens undertitel är ”sekulär tro och andlig frihet”, och han blandar referenser från både Karl Ove Knausgård, Martin Luther King och Karl Marx. Martin Hägglund utvecklar även tankarna om att tiden, och hur varje människa fördelar den, är hjärtat i vår frihet.  

– När saker inte bara rullar på, utan det är djupa strukturella problem i samhället som visar sig, till exempel klimatförändringar, då blir vi mer filosofiska just för att vi inte kan låta det rulla på. Jag ser det som filosofins uppgift är att tillhandahålla djupare resurser i de frågorna, säger Martin Hägglund. 

Mötts av kritik i konservativa kretsar

I Sverige är Martin Hägglund hittills mest känd för sitt sommarprat från augusti i år. Men han har också fått hård kritik från konservativt håll, både internationellt och i Sverige. Tankesmedjan Timbro har bland annat kallat tankarna i hans bok ”maoism på syra”.

– Första instinkten är ”nej de har missförstått mig” men sedan kanske jag tänker att jag inte uttryckte mig på rätt sätt. Hela min livsnerv är att svara på de här frågorna, så det är en dygd jag försöker kultivera, säger Hägglund.

jueves, 10 de septiembre de 2020

Desafuero e impunidad

 Desafuero e impunidad

 


El desafuero del ex comandante en jefe del ejército Guido Manini Ríos viene copando los titulares y el tema en los corrillos y las discusiones en el país y se arremolinan una serie de posiciones, algunas de ellas antagónicas.
Por un lado hemos encontrado una posición en contra de dicho desafuero motivada en desenmascarar el uso del tema por parte del Frente Amplio como bandera político-partidaria.
Otra de las líneas de los defensores del militar son obviamente sus correligionarios del partido Cabildo Abierto y el propio Manini quien desistió de su propósito enunciado durante toda su campaña electoral de que iba a votar su desafuero para “defender su verdad ante la justicia”, quien de pronto nota que los nubarrones jurídicos comienzan a tornarse amenazadoramente oscuros y tormentosos4.
En la mismas tiendas que rechazan el desafuero encontramos al inefable ex presidente Mujica Cordano que desde el principio se pronunció en contra de votar el desafuero con el pretexto de no convertir en mártir al general, pero que ahora, viendo que la aritmética de los votos del senado ya está decidiendo este resultado, vuela bajo con su astucia característica de Viejo Vizcacha del Martín Fierro. En el fondo, esta posición se alinea con la de los “pobres viejitos”, algunos de los cuales, como el teniente coronel José Nino Gavazzo y el coronel Gilberto Vázquez gozan de prisión domiciliaria y de jugosas pensiones militares solventadas con los 500 millones de dólares anuales que le cuesta la Caja Militar al lomo del pueblo uruguayo. También con su visita al general Dalmao, verdugo de la docente Nibia Sabalsagaray y con su acción en contra de la anulación de la ley de impunidad en el parlamento con la anuencia del vidrioso parlamentario Víctor Semproni.
Justamente son las declaraciones de Gavazzo ante el llamado tribunal “de honor” reconociendo haber arrojado el cuerpo de Roberto Gomensoro a las aguas del embalse de Rincón del Bonete envuelto en tejido de alambre y con piedras y su ocultamiento por parte del ex comandante el origen del pedido de desafuero del fiscal.
Obviamente el Partido Nacional decidió votar en bloque contra el desafuero, así como el sector del ex presidente Sanguinetti.
En el campo opuesto encontramos al Frente Amplio en una posición no del todo jugada y un tanto oportunista, a la agrupación de ex presos políticos CRYSOL3, que viene reclamando desde hace tiempo en contra de Manini y todas las agrupaciones que están comprometidas en la lucha contra la ley de caducidad.
La impunidad de los militares también es un tipo de fuero de protección ante la ley, aunque no parlamentario, por eso lo hemos incluido en el tema de esta nota.

La existencia de las actuales fuerzas armadas
Pero este debate es el tope de un iceberg que oculta la enorme base consistente en una cuestión fundamental: la existencia de las fuerzas armadas tales como existen hoy.
Éstas atribuyen su origen en una gran mentira: la Batalla de Las Piedras. Las huestes de Artigas eran diametralmente opuestas a lo que son actualmente nuestras legiones. En primer lugar los artiguistas de Las Piedras eran voluntarios, criollos rebeldes llamados despectivamente tupamaros por los colonialistas ibéricos en burlona alusión al Inca Tupac Amaru, que acaudilló la Gran Rebelión del Perú y la zona del altiplano andino (ver Apéndice 1). Ellos arriesgaban su salud, sus bienes y hasta su vida como hicieran muchos años después los tupamaros modernos de Raúl, el Bebe Sendic. Fueron después el núcleo de la masa popular que siguió al Prócer oriental en el Éxodo, o sea que representaban y eran respetados y seguidos por todo el pueblo, tal como se puede comprobar, por ejemplo,  en las obras Artigas, Alegato Histórico de Eduardo Acevedo y Artigas Ñemoñaré de Nelson Caula. Otro grupo importante del ejército de Artigas era configurado por los indios, charrúas representados por Manuel Artigas y guaraníes por Andresito Guacurari, una parte de los cuales lo siguieron hasta el final, a su exilio en Paraguay, al igual que muchos de la tercera falange fundamental del artiguismo primigenio: los negros libertos y fugados. Éstos se jugaban la libertad y la vida y pelearon bravíamente en las tropas llamadas “los pardos de Lemos” entre otros y también lo siguieron al prócer hasta su exilio.

Masacres de Florida y Paysandú
Nada ni de cerca parecido tiene este ejército actual, nacido a la sombra de Venancio Flores, según los historiadores Carlos Real de Azúa y Carlos Machado “el mayor traidor de la historia nacional” y financiado al principio por los colonialistas británicos, interesados en que participara en la devastación del pueblo hermano del Paraguay para eliminar la competencia de éste en el mercado mundial de los textiles. Se inauguró enseguida a partir del golpe contra el gobierno electo de Bernardo Berro  con la masacre de los pueblos de Florida y Paysandú, donde asesinó a Leandro Gómez entre otros patriotas, quebrando la heroica resistencia del pueblo sanducero.

La Guerra de la Triple Alianza
La segunda hazaña en la que participó este ejército cuya historia está “llena de gloria” según el general Iván Paulós, fue su participación, que fue justamente la que lo generó, en la Guerra de la Triple Alianza, exterminando a las dos terceras partes del heroico pueblo paraguayo, aun a los niños que participaron en la batalla de Acosta Ñu y fueron masacrados sin piedad así como cuando incendiaron el hospital de Piribebuy, lleno de jóvenes y niños. El propio líder paraguayo Solano López mismo señaló a Venancio Flores como el principal responsable de este conflicto genocida. Finalmente, como frutilla de la torta durante los gobiernos dictatoriales de Jorge Pacheco Areco y Juan María Bordaberry y la propia dictadura militar de 1972-1985 torturaron, violaron, asesinaron y desaparecieron a gran parte de la generación idealista joven de esa época que se inmoló en pro de sus ideales de justicia social y una patria para todos en lo que configuró un terrorismo de estado, como lo demuestra exhaustivamente la obra “Investigación histórica sobre dictadura y terrorismo de estado en Uruguay”6, editada por la Universidad de la República en tres tomos accesibles en internet y en bibliotecas públicas.
Es obvio que una institución pública con estos antecedentes debería haber sido reformada a fondo. Como eso nunca se ha hecho, sino, por el contrario ella ratifica su adhesión a la doctrina de la seguridad nacional y su apoyo a las atrocidades cometidas “para salvar a la patria”, la única alternativa que queda es su disolución y sustitución por milicias populares con verdadero amor por su pueblo que vigilen y salvaguarden recursos, soberanía y fronteras navales, terrestres y aéreas.

Gasto militar en proporción al PBI1
El gasto militar de Uruguay en el contexto mundial parece desproporcionado para ser un país sin conflictos bélicos actuales ni históricos de relevancia.
Veamos los porcentajes del PBI, sin contar el aporte a la Caja Militar:
Uruguay        2%
Chile             1,9%
Brasil             1,5%
Argentina      0,9%
China            1,9%
EEUU           3,2

Cantidad de efectivos en relación a la población2
También la
cantidad de efectivos en relación a la población parece desproporcionada, más que China, India(que tiene conflicto con Pakistán), EEUU, Rusia. Chile, Colombia(pese a la existencia de la guerrilla colombiana), Brasil…
A saber, las cantidades por cada 1000 habitantes son:
Uruguay        8,6
China            1,5
India             1,1
EEUU           4,2
Rusia             7,1
Chile             4,3
Colombia      6,1
Brasil             1,6


El fallecido general retirado Víctor Licandro, que debía saber muy bien de qué hablaba, aseguró que a pesar de sentirse militar no podría reencontrarse con la institución "hasta que no se produzca una depuración". En entrevista con el semanario Crónicas, Licandro5 dijo que "todos los días se reiteran hechos en que uno ve que estas Fuerzas Armadas son la prolongación de las Fuerzas Armadas de la dictadura".
"Leo los diarios y veo la televisión, y yo conozco por dentro a las Fuerzas Armadas, y esa muestra ya me sirve. Leo los discursos de los centros sociales y los comandantes con mucha atención y eso me da la pauta", señaló.
En ese sentido añadió que a su entender "las Fuerzas Armadas no han cambiado. Cambiaron los hombres, pero hay una gran presencia de hijos y nietos de aquellos, de aquella época. Y aquellos siguen hablando en los centros y diciendo que fueron salvadores de la patria y reclamando el reconocimiento de la sociedad. No han captado que la sociedad los ha rechazado una y otra vez. Yo no veo el camino para integrarlas a la sociedad hoy", concluyó Licandro oponiéndose a la intención que ha repetido una y otra vez el ex presidente José Mujica.

En realidad no comprendemos porqué Sanguinetti, o porqué no Mujica, no instauraron condecoraciones por servicios especiales a la patria a los militares destacados en su labor de combatir las ideas tupamaras o socialistas, por ejemplo:
- Cruz de hierro al servicio distinguido por torturar mejor a Antonio
- Legión de honor  por violar a Carlitos o a Nibia
- Medalla de honor por matar a Héctor
- Cruz de la victoria por robarle el bebé a Claudia
etc.
De esta manera los condecorados podrían andar por el mundo exhibiendo sus distinciones y orgullosos por haber salvado la patria en vez de andar ocultándose y eludiendo la justicia. Igual, de todos modos están protegidos por la ley de caducidad, así que les falta sólo estos honores oficiales, pero en realidad deberían estar orgullosos de haberse sacrificado por salvar al terruño del comunismo en lugar de estar escondiéndose y ocultando sus brillantes méritos patrióticos.
El ejemplo lo ha dado como siempre su potencia ideal, los EEUU, que condecoraron al comandante del navío Vincennes que derribó con un misil a un avión de pasajeros iraní con 290 personas a bordo en 1988.

Lo cierto es que nuestras Fuerzas Armadas no sirven para defensa convencional, ya que no aguantarían más que minutos a enemigos potenciales como nuestros poderosos países vecinos.
La única posibilidad real de defensa a una invasión es movilizar milicias populares, que fue justamente la solución que ofreció el comandante en jefe en su momento cuando Tabaré Vázquez, durante su primera presidencia, lo consultó por un posible(¿?) ataque argentino a raíz de la polémica ubicación de la planta UPM 1.

La situación de que el pueblo mantenga a una institución armada  que esencialmente está destinada fundamentalmente a sofocar los posibles impulsos libertarios del mismo y mantener “las instituciones”, es decir los privilegios establecidos en la sociedad y que abreva de la corriente de la potencia imperialista más poderosa y belicista de la historia y de  su  sionismo aliado a cuyos cursos siguieron acudiendo es ferozmente cínica.

La única solución posible es la disolución de estas fuerzas armadas que siguen manteniendo sus nefastas tradiciones y doctrinas para sustituirlas por milicias populares artiguistas con auténtico amor por su pueblo, tal como lo han hecho históricamente los dos únicos países europeos que no fueron ocupados por las potencias fascistas durante la segunda guerra mundial: Suiza y Suecia.

Citamos para culminar a la Agrupación Hugo Batalla: "convencidos que las mismas, sólo han aportado Golpes de Estado, Dictaduras, Terrorismo, Violaciones a los Derechos Humanos, aquí y en las Misiones en el exterior, abusos, torturas, homicidios, desaparición forzosa de personas, robos de bebés y de identidad y un altísimo grado de corrupción en todos sus ámbitos, creemos que llegó la hora de contar con un país, una República y un Estado de Derecho sin Fuerzas Armadas. Fuerzas Armadas que nos cuestan a todos los uruguayos  (N. del E. 4,5 millones diarios actuales contando la Caja Militar) que podrían ser destinados a Educación, Salud, Vivienda y políticas sociales".

Ricardo Ferré
Setiembre de 2020

 

Apéndice 1
Tupac Amaru: el Redentor de los americanos explotados

Criollo, rebelde, luchador por la liberación nacional, latinoamericano: estos rasgos nos legaron los colonizadores godos para referirse despectivamente a los tupamaros.
Ya desde la figura de quien tomaron esa denominación, el inca Tupac Amaru los tupamaros heredaron el carácter latinoamericano que luego trasmitieron Bolívar, Artigas, San Martín, Augusto César Sandino, Emiliano Zapata, Tupac Katari, Juana Azurduy, José Martí y tantos otros más o menos anónimos.
Tupac Amaru era un mestizo del Perú que acaudilló la así llamada Gran Rebelión de los criollos, los indios y los negros explotados brutalmente por los colonizadores en las minas, los socavones y en las mitas. Fue el primero en reclamar la libertad de toda América de cualquier dependencia, tanto de España como de su monarca, implicando esto no sólo la mera separación política sino la eliminación de diversas formas de explotación indígena (mita minera, reparto de mercancías, obrajes), de los corregimientos, alcabalas y aduanas (14 de noviembre de 1780). Además decretó la abolición de la esclavitud negra por primera vez en América (16 de noviembre de 1780)
Tupac Amaru se convirtió así en el Redentor de todos los indios, negros, zambos, mulatos y mestizos de toda índole cuya sangre, cuyo sudor y cuyas lágrimas fertilizaron toda la riqueza incalculable que los colonizadores saquearon de América para solventar sus imperios y sus guerras europeas, luego trasladadas al poder imperialista estadounidense.

 

1 Gasto militar por país https://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS

2 Cantidad de efectivos por
https://libretilla.com/paises-mas-militares-mundo/

Países por tamaño de sus fuerzas armadas
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tama%C3%B1o_de_sus_fuerzas_armadas

3 Desafuero por CRYSOL
https://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/search?updated-max=2020-08-14T02:59:00-03:00&max-results=7

4 Declaraciones de integrantes del Tribunal “de Honor” militar contradicen a Manini https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Declaraciones-de-integrantes-de-Tribunal-de-Honor-contradicen-lo-afirmado-por-Manini-uc763971

6 Investigación histórica sobre dictadura y terrorismo de estado en Uruguay
https://www.fhuce.edu.uy/index.php/institucional/ddhh-sociedad/pasado-reciente/investigacion-historica-sobre-la-dictadura-y-el-terrorismo-de-estado

5 Licandro: no veo el camino para integrar a las fuerzas armadas
https://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2010/10/licandro-no-veo-el-camino-para-integrar.html


sábado, 5 de septiembre de 2020

Guerra…, ¿o terrorismo de estado?

 Guerra…, ¿o terrorismo de estado?

 

En esta nota voy a cambiar la actitud impersonal y objetiva que he tratado de mantener en mis escritos anteriores. Voy a escribir en primera persona y a referirme a cuestiones individuales.
Muy recientemente, dos compañeros a los que aprecio reaccionaron ante una crítica mía a un escrito en el Facebook del segundo de ellos tratándome el primero de “alcahuete” y “foca tapada” y el otro denunciándome por presuntas ilicitudes. Este último tiene en las redes sociales un grupo de adherentes que hasta lo califica literalmente de “ídolo”.
Preferimos no agredir con pullas indignas al congénere que  se sabe que no va a responder con las mismas, y dejar los insultos, si es que alguna vez se utilizan, para el contacto personal, donde se necesita más del valor que el que se limita a oprimir el teclado de un celular o de una computadora amparándose detrás del Facebook, por ejemplo. Tampoco creemos en los “batidores” y estimamos que las denuncias hay que realizarlas de tres maneras:
1 En la seccional policial más cercana
2 En el juzgado penal correspondiente
3 En forma personal
Para las dos primeras, creo que se necesitarían pruebas, aunque no somos expertos, pero para la tercera se necesitan otra clase de elementos probatorios.
Si es que la intención era apenarme, puedo decir que fue completamente lograda.
A mí me gustaría estar de acuerdo con lo que afirma quien escribió esas líneas, pero lamentablemente éstas contienen los siguientes errores, que no puedo dejar de señalar:
1. El robo de armas del club Tiro Suizo no fue en el 1962, sino en el 1963
2. En esa época el MLN-Tupamaros no existía, pues fue fundado en 1965. Los que realizaron la acción del Tiro Suizo fueron los Tupamaros del Coordinador, que sí existía en 1963 abarcando a todos los movimientos representados en los medios por el diario Época, y puestos fuera de la ley por Pacheco en 1967 al asumir la presidencia cuando la muerte del presidente electo  (Óscar Diego )Gestido.
3. Ese robo fue un escruche, es decir un robo sin presencia del objeto, o sea que ni siquiera fue un asalto, como por ejemplo el asalto al cuartel Moncada, en Cuba.
4. Mal pudo entonces declarar ninguna guerra un MLN-T que no existía entonces.

5. Está demostrado, y esto es fundamental para rebatir la teoría de los dos demonios, que no existió ninguna guerra, sino terrorismo de estado ejercido por las fuerzas represivas contra todos los sectores populares como socialistas, anarquistas, comunistas, maoístas, guevaristas, cristianos de izquierda, y aun sindicatos, cosa que está claramente demostrada en la Investigación Histórica sobre Dictadura y Terrorismo de Estado, obra dirigida y editada por la Universidad de la República, que está al alcance de todo público, por ejemplo en internet y en bibliotecas públicas. Esta obra es exhaustiva y abarca tres gruesos volúmenes totalmente fundamentados por sus autores.
Los compañeros agresores pueden contar en este caso con mi defensa a todo precio por su derecho a expresar sus ideas, aunque yo discrepe con ellas, y asimismo con mi sangre ya sea para defender este su derecho como literalmente en el caso de una emergencia. Ellos lo merecen porque fueron de aquellos que reaccionaron frente a la dictadura legal de Pacheco Areco por medio de lo único posible en ese caso: la resistencia activa. Solamente la brutal torpeza política del ex boxeador pudo causar el reclutamiento masivo que tuvieron todos los movimientos de acción directa, en particular el mayor de ellos, el MLN-T.
Cualquier otro político con una cierta dosis de olfato habría negociado cambiando armas por retorno a plenas libertades constitucionales, eliminación de las Medidas Prontas de Seguridad y otras medidas represivas y habría obligado a dichos movimientos a hacer concesiones, puesto que su reclutamiento provino de esos años en más del 90%.

Aun las Naciones Unidas reconocen el derecho de los pueblos bajo ocupación de resistir con todos los medios a su alcance. En el caso de una dictadura, aunque ésta sea constitucional, también lo único posible para los seres humanos con dignidad, es resistir, no tolerar la opresión.
Recordemos, por ejemplo, que el gobierno nazi de Alemania de la década del ´30 hasta su caída en el ´45 fue constitucional y legal, aunque arrasó los derechos humanos de minorías importantes como socialistas, gitanos, judíos y eslavos, llegando hasta la exterminación en masa de éstos en horrendos campos de concentración y exterminio.
Mi vida y la de otros compañeros estaba en manos de ellos, así como la de muchos otros en mis manos y dependía de mi silencio, así como mi vida del suyo.
Por eso sigo sosteniendo mi respeto  y mi cariño por ellos. Tampoco soy Jesús, para poner la otra mejilla; podemos llegar a las manos si se cuadra en alguna circunstancia, sin que esto, sin embargo, tenga que empañar el respeto y el cariño mencionados antes.
Pero no creo, sin embargo, que mi discrepancia con el escrito de ese compañero sea la causa profunda de los epítetos y ataques de ellos contra mi persona.
Ésta es poco importante en un contexto fundamentalmente esencial; tampoco creo que justifique su saña irracional.

Afirmar que hubo guerra es inscribirse en la línea de la nefasta teoría de los dos demonios, que es esgrimida por los milicos criminales para justificar sus transgresiones horrendas, las violaciones, torturas, ejecuciones de gente indefensa, el robo de niños pequeños, las desapariciones dejando a los familiares sumidos en la desesperanza y la incertidumbre…todo esto amparados por todo el poder económico y material del estado y recibiendo sueldos jugosos por realizarlas, frente a una generación joven de idealistas que luchaban a riesgo de su libertad, sus bienes materiales y hasta su vida y que, de hecho,  pagaron con tortura, prisión y ostracismo el pecado y la osadía de enfrentarse a la opresión.
No hay guerra por la sola voluntad de un grupo limitado, aunque la hubiera declarado voluntariamente, cosa que hasta es muy discutible. Es lo mismo que decir que haya habido guerra entre la poderosa maquinaria bélica de los nazis y los judíos, por más que un grupo de éstos haya tratado infructuosamente de defenderse, por ejemplo, en el Gueto de Varsovia; fue exterminio, holocausto, igual que lo que hicieron las bárbaras hordas militares que arremetieron contra las organizaciones populares antes y durante la dictadura que sufrió nuestro pueblo.

Pero la cuestión penetra aun más profundamente: mi criterio sigue siendo el de considerar enemigos fundamentales de los movimientos populares a la oligarquía, aliada del imperialismo y a su brazo armado, las fuerzas represivas que son las que defienden los privilegios de la primera en última instancia, tal como lo declaró Mujica en su defensa en un discurso pronunciado en Durazno hace  unos años.
Si bien estoy en desacuerdo con el frenteamplismo, más con sus gobiernos que con su fuerza política, considero que es fundamental enfilar la artillería contra el enemigo principal dejando para aquel la retórica secundaria.
En todas las publicaciones(blogs) que edito pienso mantener este criterio; no voy a seleccionar notas que elogien a los militares, ni siquiera por saña contra el frenteamplismo. Los hoplitas tienen no sólo prensa apologética de sobra, sino que siguen contando con el apoyo del estado y con las rapiñadas durante la dictadura marina mercante, parques nacionales, meteorología y aviación civil sin que ningún gobierno se las haya cuestionado, así que de lo que se trata en medios sociales populares es de lo contrario, o sea de aclarar su rol antipopular y sus crímenes en defensa de los privilegiados de la sociedad.


He leído últimamente argumentos contra la campaña por el desafuero del ex comandante en jefe del ejército, Guido Manini Ríos. Sin embargo, este pedido se refiere nada menos que a que este militar ocultó a la justicia las declaraciones de José Nino Gavazzo sobre la tortura y la desaparición de Roberto Gomensoro, mutilado y lanzado al embalse de la represa de Rincón del Bonete, que es una cuestión importante. 

Los argumentos de que el movimiento popular contra la impunidad está siendo utilizado por la fuerza política frenteamplista puede ser fácilmente revertido; ¿no será posible y legítimo utilizar a ésta para apoyar la lucha por justicia y memoria?

Ricardo Ferré
Setiembre de 2020