miércoles, 26 de enero de 2022

¿Guerra en Ucrania?

¿Guerra en Ucrania?

Neonazis en Ucrania

Se deteriora la situación en Europa. Puede estallar una guerra en Ucrania y entonces es imprevisible donde se puede extender.

Los grandes medios suecos  y de otros países están creando una histeria como de que Rusia puede invadir la isla de Gotland y atacar entonces a Suecia, aparte de que siempre es "inminente" su agresión a Ucrania. Ésto es, sin duda, parte de una gran campaña organizada desde Washington para incorporar al país escandinavo a la OTAN como base de ataque a Rusia y dominar el Mar Báltico. Ésto está alentado por los políticos, fieles a las grandes empresas multinacionales suecas que aspiran a participar del saqueo de los enormes recursos naturales rusos. Hay que recordar que Suecia participó en Libia, seguramente mojando algo de los fondos libios que, después de 10 años, todavía no han aparecido y, más recientemente mandó buques de guerra a maniobras navales de la OTAN en el Mar Negro.

Como si Suecia tuviera algo que ver en esa zona de influencia!

Rusia está inquieto, con toda razón, por la cantidad de bases militares que la rodean y que realizan maniobras con su modelo como enemigo.

Como dice John Pilger 3:

"Los hechos no informados son: las tropas de Rusia están en Rusia. Las tropas británicas están en las fronteras de Rusia. Rusia está rodeada de misiles de EEUU. El gobierno electo de Ucrania fue derrocado por Obama y reemplazado por un régimen anti ruso infestado de nazis"

La táctica de asediar y dividir les ha funcionado por lo menos en dos ocasiones:
con la URSS en el '90 y con Yugoeslavia en el '99.

Esta vez la apuesta es mayor y puede conllevar una guerra atómica con la extinción de la especie humana como consecuencia, pero a ellos no les importan los riesgos y están necesitando una presa grande para contrarrestar a China y la ruina que implicaría para ellos un pacto militar-industrial-económico Rusia-China con toda su zona de influencia en Asia y hasta parte de África.

No es cierto que en noviembre de 2013, la Unión Europea, apoyada por Washington, ofreció al presidente ucraniano Viktor Yanukovych una asociación benigna con la democracia y la prosperidad europeas. No es cierto que Yanukovych estaba preparado para firmar el acuerdo, pero Putin lo intimidó y sobornó para que lo rechazara. Entonces comenzaron las protestas del Maidan de Kiev y todo lo que siguió después.

La propuesta de la UE era una imprudente provocación forzando al presidente democráticamente electo de un país profundamente dividido a elegir entre Rusia y el Occidente. Así también fue el rechazo de la UE de la contrapropuesta de Putin de un plan Ruso-Europeo-Americano para salvar a Ucrania de un colapso financiero. En sí mismo, la propuesta de la UE no era económicamente viable. Al ofrecer poca asistencia financiera, requería del gobierno ucraniano decretar medidas de dura austeridad y habría restringido agudamente su prolongada y esencial relación comercial con Rusia. Tampoco era la propuesta de la UE enteramente benigna. Ella incluía protocolos que requerían que Ucrania se adhiriera a la política "militar y de seguridad" de Europa - lo que significaba de hecho, sin mencionar esta alianza, la OTAN. Nuevamente, no fue la alegada "agresión" de Putin que inició la crisis actual sino en su lugar una especie de agresión de terciopelo por parte de Bruselas y Washington para meter a toda Ucrania en el Occidente, incluso(en texto pequeño) en la OTAN.

La guerra civil de hoy día en Ucrania no fue causada por la respuesta agresiva de Putin a las protestas pacíficas del Maidan contra la decisión de Yanukovych.
En febrero de 2014, las protestas radicalizadas del Maidan, fuertemente influidas por fuerzas callejeras de extremo nacionalismo y aun semi-fascistas, se volvieron violentas. Con esperanza de una resolución pacífica, los ministros de relaciones exteriores europeos negociaron un compromiso entre los representantes parlamentarios de Maidan y Yanukovych. Éste lo habría dejado como presidente, con menos poder, de un gobierno de una coalición por reconciliación hasta elecciones prematuras en diciembre. En unas pocas horas, agitadores callejeros violentos abortaron este acuerdo. Los líderes de Europa y Washington no defendieron su propio acuerdo diplomático. Yanukovych huyó a Rusia. Partidos parlamentarios minoritarios representando a Maidan y, predominantemente Ucrania occidental - entre otros Svoboda, un movimiento ultranacionalista previamente anatematizado por el Parlamento Europeo como incompatible con valores europeos - formaron un nuevo gobierno. Washington y Bruselas respaldaron este golpe y han apoyado sus resultados desde entonces. Todo lo que siguió, desde la anexión de Crimea por Rusia y la expansión de la rebelión en el sudeste de Ucrania a la guerra civil y la "operación antiterrorista" de Kiev, fue detonado por el golpe de febrero. Las acciones de Putin fueron predominantemente reactivas
2.


El Instituto Schiller 5

El riesgo de las mentiras de que Rusia está por invadir Ucrania abarca ni más ni menos que una guerra atómica con la consiguiente aniquilación de la especie humana.

La documentación de un dossier  del Instituto Schiller muestra una cronología de como Occidente, no Rusia, paso a paso ha escalado la presión militar sobre ésta. Ésto ha sucedido desde la disolución de la Unión Soviética sin traba alguna. El propósito se dice que es ayudar a Ucrania, pero todos deben poder comprender que la OTAN no puede expandirse sin límite sin verse obligada a confiarse completamente en las armas atómicas,

En términos puramente militares la OTAN no puede movilizar suficientes fuerzas como para medirse con lo que Rusia puede hacer en la región. Ésto fue establecido este verano pasado con las grandes maniobras militares rusas en su propio territorio con más de 100.000 soldados. Ya ahora Ucrania es sacrificada en un desorden económico dirigido por Occidente en que los oligarcas se enriquecen, mientras que los trabajadores se ven obligados a emigrar. La escalada alienta la reanudación de la guerra en Ucrania del Este que puede conducir a que el país sea completamente estropeado como punto central de una Tercera Guerra Mundial con armas atómicas.

Lo que se necesita ahora en la comprensión en Occidente, de que Ucrania no puede ser usada para conquistas militares y que el diálogo es, por lo tanto, necesario para encontrar alguna forma de coexistencia con Rusia y una solución democrática para la amenaza de extinción contra los resistentes ucranianos del Donbass al golpe.

El Donbass
Las regiones de Lugansk y Donetsk, con mayoría de su población rusa, resistieron al golpe que destituyó al presidente Yanukovich, elegido democráticamente y se declararon independientes en un plebiscito realizado en 2014.
La reacción del gobierno de Kiev fue declarar terroristas a los insurgentes y arremeter con medios militares, incluyendo artillería, lo que causó un desastre humanitario y un enfrentamiento con milicias pro rusas locales.
Con la mediación de Francia y Alemania y las firmas de Rusia, el gobierno ucraniano y representantes del Donbass se logró el llamado Acuerdo de Minsk para lograr la paz, que detuvo un avance de los milicianos sobre las tropas oficialistas.
Este acuerdo fue luego boicoteado tanto por Kiev, como por los EEUU, lo que provocó hostilidades que han proseguido todo el tiempo.
Es obvio que Rusia no va a aceptar indiferente que masacren a la población de habla rusa y a los ciudadanos rusos de la región.

Crimea
La península de Crimea en el sureste de Ucrania, aloja la base de Sebastopol, histórica en la Segunda Guerra Mundial y que hospeda a una gran parte de la flota rusa del Mar Negro.
Fue parte de Rusia históricamente, pasando a pertenecer a Ucrania en 1954, cedida entonces por el primer ministro Kruschev, de la URSS.
El 95% de la población de la península es rusa, lo que determinó que en un plebiscito luego del golpe de Maidan, se decidiera por un porcentaje similar de los votos, su incorporación a la Federación Rusa.
Es posible que uno de los objetivos del golpe, impulsado y luego apoyado por el gobierno de Washington, principalmente en la figura de la diplomática Victoria Nuland
6, fuera controlar la base de Sebastopol, maniobra que fue eludida por la incorporación de su población por medio de un plebiscito del que nadie discute su validez, a la Federación Rusa, igual que el de la península de Crimea en su conjunto.

Los países bálticos y Polonia
Las reacciones en los diferentes países de Europa varían bastante, aun entre los miembros de la OTAN.
Por un lado los países bálticos(Estonia, Letonia y Lituania) y Polonia en que se han realizado antes maniobras militares de la OTAN a metros de Rusia, en simulacros con ésta como su enemigo, se han apresurado a enviar armas al caldero hirviente que se ha vuelto Ucrania.
También en los vecinos escandinavos la prensa cipaya no ha tardado en insuflar el fantasma de la "agresión rusa inminente" cuando todo el buen sentido está indicando que el gigante euroasiático está totalmente desinteresado de ellos.
Suecia fortaleció su defensa de la isla báltica de Gotland y Dinamarca envió buques y aviones a la zona.
En cambio Turquía y Alemania prohibieron el acceso a su espacio aéreo a aviones con destino a Ucrania y esta última prohibió también a Estonia que enviara armas de origen alemán a la zona ucraniana.
Asimismo Croacia ha decidido retirar todas sus tropas de la zona de conflicto con Rusia.

Resumen
Un gran conflicto se ha encendido entre los intereses de las grandes empresas imperialistas y sus lacayos en explotar los enormes recursos naturales rusos y la línea que defiende su autonomía política y económica.
Parecería ser una de las últimas oportunidades de subsistencia de un globalismo imperialista al que ya le va quedando poco por saquear.
Siendo legítima la preocupación de Rusia por su seguridad, lo más importante para todos nosotros seres humano es que el establecimiento de una base de misiles de la OTAN en Ucrania implicaría que Moscú estaría a sólo 5 minutos de vuelo.
Vemos en ésto dos peligros enormes para la humanidad entera: por un lado que crecería la tentación del "primer golpe" por ambos enemigos y en segundo lugar que aumentaría la posibilidad de un error en que una hecatombe nuclear podría aniquilar a la especie humana entera.


Ricardo Ferré
Playa Hermosa, enero de 2022

Referencias

1. Renunció el jefe de la Marina alemana tras desatar una crisis diplomática con Ucrania por elogiar a Putin - Infobae

2. War with Russia?: From Putin & Ukraine to Trump & Russiagate
Stephen F. Cohen