jueves, 28 de noviembre de 2019

Usted puede vivir sin miedo


Usted puede vivir sin miedo
con los milicos en la calle

Usted piensa que si los milicos se llevan a alguien es porque “Algo habrá hecho”.
Bueno, seguramente el maestro Julio Castro, nacido en Paraje La Cruz, departamento de Florida y recibido de maestro en Montevideo. pensaría lo mismo; él jamás había delinquido, sin embargo, fue apresado, torturado y finalmente ejecutado con dos tiros en la cabeza en un cuartel.

Tal vez usted duda de que esto sea cierto.
Pero sus restos fueron encontrados en un cuartel, y se vio en su cráneo destrozado las huellas de las balas mortales.
Según el informe de la 
Comisión para la Paz, fue detenido en la esquina de Francisco Llambí y Rivera, el 1º de agosto de 1977. A partir de ahí, fue llevado a un centro clandestino de detención de Avenida Millán, donde fue torturado hasta la muerte, en ese lugar, el 3 de agosto de 1977, sin recibir atención médica.

Bueno, pero usted dirá que él era de izquierda y usted es del Partido Nacional.
1Sin embargo, Julio fundó una agrupación dentro del Partido Nacional y hasta se enroló en las fuerzas nacionalistas opositoras de Basilio Muñoz contra la dictadura de Terra por lo que fue apresado y confinado en Rivera.

“Está bien, pero él era contrario a los militares y yo estoy a favor de ellos”, pensará usted.
Pero, usted cree que  todos los que son contrarios a los militares tengan que ser torturados y ejecutados? No se olvide del resultado del plebiscito de 1980: 2945.176 de ellos votaron en contra de los militares, el 57,20 % de los votos; y del llamado “Río de Libertad”3 la gran manifestación en el Obelisco de 18 de Julio, que reunió a unas 400.000 personas.
Para el Plebiscito de 19802 hubo una permanente propaganda en todos los medios de difusión a favor del SI a la reforma propuesta, y una imposibilidad casi total de realizar un debate abierto sobre el proyecto, dado que estaban suspendidas las libertades individuales, el derecho de reunión, y existían miles de presos políticos, exiliados, y destituidos.
La propaganda a favor del NO en los medios de comunicación prácticamente no existió. La expresión opositora se manifestó fuertemente a través de volantes, pegatinas y el "boca a boca" sobre todo estos medios utilizados por la izquierda que, con los militantes que aún estaban libres y los que habían salido de prisión poco tiempo antes realizaron un trabajo clandestino y muy arriesgado en favor del repudio de la dictadura y por medios ingeniosos que operaron a iniciativa improvisada individual.
Ni siquiera algunos de los propios militares se salvaron: aquellos que se negaban a torturar se volvían víctimas del tratamiento ellos mismos o sea que usted no estaría totalmente seguro ni siquiera siendo uno de ellos, a menos que estuviera dispuesto a torturar usted también.

Pero Julio Castro era un hombre destacado: escritor, periodista, y usted tal vez piensa que al no serlo está más a salvo.
Sin embargo, Aldo Perrini tampoco era una persona conspicua; era el heladero de Carmelo, conocido por todos como “Chiquito” y por sus helados. También murió en un cuartel en una sesión de tortura, cuando intentó rebelarse a la violación de una joven que presenció. Y seguramente la mayoría de los que gritaron durante su tormento en manos militares tampoco eran personas encumbradas, porque prácticamente todos y todas los y las detenidos/as pasaron por el mismo4.

Es el ejército de Artigas en las calles, dirá usted.
Nada más lejos de la realidad. El ejército de Artigas y él mismo eran tupamaros, en el sentido original de la palabra, que fue acuñada despectivamente por los españoles para designar a los criollos rebeldes ante su poder colonial. El término fue tomado burlonamente del líder independentista Tupac Amaru, en Perú, y luego fue aplicado en toda América Latina.
El artiguista estaba compuesto fundamentalmente por indios, gauchos y negros fugados que luchaban sin remuneración material, sólo por principios libertarios, a diferencia del actual ejército nacional de mercenarios remunerados. Atribuye falsamente su origen a la batalla de Las Piedras sin tener en cuenta las palabras del prócer luego de ella: “Curad a los heridos; liberad los prisioneros; clemencia para los vencidos”, no torturarlos, a algunos hasta la muerte, violarlos y robarle hasta los hijos y las propiedades5, tal como hicieron estas fuerzas armadas4. Si bien algunos sostienen que no son las mismas que cometieron los peores crímenes conocidos en toda la historia oriental, sin embargo siguen manteniendo en sus filas a los criminales más conspicuos, defendiéndolos y sosteniendo que “salvaron a la patria” de la izquierda, pese a que el propio pueblo confirmó a ésta en plebiscitos y elecciones.
Es tal vez la única vez en la historia  universal que una dictadura militar pierde un plebiscito organizado por ella misma.

“El pasado de la Fuerzas Armadas está lleno de gloria”, dijo el fallecido general Iván Paulós. La verdad está en las antípodas. El verdadero origen de este ejército a sueldo está en el General Venancio Flores, a decir del historiador Carlos Machado el peor traidor de la historia oriental. Flores dio un golpe de estado al gobierno de Bernardo Berro con el apoyo de Brasil e Inglaterra, culminado con las masacres de los pueblos de Florida y Paysandú, donde fue asesinado Leandro Gómez luego de heroica resistencia. Su periplo culminó con la verdadera causa de estos crímenes: la genocida Guerra de la Triple Alianza contra el hermano pueblo de Paraguay, inspirada por el imperio inglés para acabar con la competencia de los textiles paraguayos. Como resultado de la misma, se estima que Paraguay perdió un 60 % de su población, entre la cual un 90 % de los hombres.
Si bien este comienzo del ejército de Paulós, el mismo de hoy día, fue este genocidio, también durante la dictadura, el 21 de abril de 1974, se consumó otra de las batallas heroicas del ejército oriental: Tres generales, un coronel, dos mayores, tres capitanes y decenas de soldados armados a guerra asesinan brutalmente a tres muchachitas desarmadas, seguramente aterrorizadas, de 19 y 21 años, una de ellas embarazada.
"
Las chicas eran Silvia Reyes, de 19 años, Laura Raggio de 19 años y Diana Maidanik de 21."
Ésta es una de las "batallas" en que se basa la "gloria" de nuestras fuerzas armadas, aparte de las otras libradas en la oscuridad de las salas de tortura de los cuarteles con hombres y mujeres indefensos y maniatados. Estas fuerzas armadas actuales, al solidarizarse con lo actuado en los años más infames y con los torturadores y delincuentes de lesa humanidad, de los que algunos pocos han sido procesados, consolidan su unidad y su identidad con la de esos años5.
No son los militantes por los derechos humanos los que están asociando a las fuerzas armadas actuales con las de los tiempos nefastos; son sus propios integrantes que se identifican con aquellas que cometieron violaciones, asesinatos, torturas, robo de bebés ,desapariciones y saqueos a granel5.


Necesitamos a los militares para que combatan la delincuencia en las calles, dirá usted
Ya tuvimos a los hoplitas en las calles en nuestro país. ¿Pero, a quién persiguieron y encarcelaron de hecho los militares?
¿A quiénes de verdad combatieron? ¿Quién fue su verdadero enemigo?
Aceptemos que la delincuencia era menor bajo su mano dura. Pero las cárceles estaban llenas de profesores de secundaria y universitarios, estudiantes, artistas, científicos, deportistas…
Aparentemente lo mejor de la ciencia y el arte uruguayo estaban entre rejas luego de ser torturados.
Le puedo dar algunos ejemplos:
- el profesor de matemática José Luis Massera: sus libros figuran en las bibliotecas matemáticas de todas las universidades de Europa. Yo lo he visto personalmente. Una gran cantidad de los matemáticos más prominentes del mundo pidieron reiteradamente su liberación, por ejemplo, el profesor Paul Halmos.
- el pianista Miguel Ángel Estrella, figura mundial de la música.
- el que en años recientes fuera rector de la Universidad de la República, prof. Rodrigo Arocena.
- otro reciente rector de la Universidad de la República, prof. Roberto Markarián.
- el Dr. Profesor Hugo Sacchi, médico especialista obstetra reconocido internacionalmente.
- El reconocido y talentoso músico popular sanducero Aníbal Sampayo.
Es bastante claro que el enemigo principal de las fuerzas armadas fue y sigue siendo la izquierda y los sindicatos.

La verdadera función de un ejército y las correspondientes fuerzas armadas de un país es velar por la soberanía de este y su patrimonio, sus recursos naturales, los de todos sus habitantes globalmente; para nada intervenir en luchas intestinas a favor de uno ni de otro grupo ni reprimir a propios ciudadanos. La que tiene el monopolio del uso de las armas y se ocupa del orden interno es la policía.
Las fuerzas armadas deben vigilar los límites geográficos de un país y combatir toda injerencia extranjera, ya sea en las aguas, la tierra o el espacio aéreo nacional. Nuestras fuerzas armadas no sirven para ese fin, pues no pueden combatir por medios convencionales a ninguna posible fuerza invasora: por ejemplo de nuestros países fronterizos Argentina o Brasil ni aun menos de la potencia que históricamente ha intervenido militarmente en toda América Latina, los Estados Unidos.
El propio comandante en jefe reconoció, en ocasión de que el presidente Tabaré Vázquez le planteara una hipotética invasión argentina cuando el caso de UPM 1 en Fray Bentos, que su única posibilidad era guerra no convencional, o sea guerra de guerrillas. Para ésta no están formados ni preparados.
Por otra parte tenemos un caso algo similar ocurrido en Argentina en ocasión del conflicto con los ingleses por las Islas Malvinas. En él los oficiales torturadores o bien se rindieron sin lucha, como en el caso de Alfredo Astiz capitaneando un submarino, 
o bien mandaron a reclutas mal armados y mal abrigados, en gran parte a causa de la corrupción de los mandos, a enfrentar a las tropas inglesas, con el resultado conocido, pese a que los números les eran favorables, pues se necesitan mucho menos tropas para defender que para establecer una cabecera de puente en la tierra defendida.
Bien, entonces sigamos repasando la historia. Durante la segunda guerra mundial, los únicos países vecinos a Alemania que no fueron invadidos por el régimen nazi fueron Suecia y Suiza7.
Posiblemente allí los nazis aplicaron un principio de economía: les iba a costar más ocupar estos dos países que lo que les iba a rendir la ocupación. Ahora, estos dos países tienen similitudes notables en la configuración de su defensa.
Gran parte de ella está basada en la resistencia a la ocupación y no en el enfrentamiento convencional entre ejércitos. Es un hecho conocido que prácticamente ninguna ocupación en la historia ha tenido éxito frente a movimientos de resistencia.
Luego del fin de la segunda guerra mundial en Suecia se calculaba con respecto a la Unión Soviética que la fuerza aérea aguantaría una cuestión de unas pocas horas, la marina algún o algunos días, igual que el ejército convencional, y entonces se trataba de tener una fuerza de resistencia del tipo de guerrilla que hostigara a los presuntos invasores permanentemente. Para ello existía y existe un cuerpo militar compuesto de civiles8; estudiantes, trabajadores, etc., que está organizado para ello. Sus integrantes tienen su uniforme, máscara antigás, armas y equipos
en su propia casa, están organizados en pelotones que se movilizan a la orden de un jefe, y cada pelotón tiene misiones bien definidas, tales como la voladura de algún puente, el bloqueo de una carretera, etc. Se entrenan los domingos con armas avanzadas, tales como fusiles antitanques y hacen simulacros de combate regularmente, donde son sometidos a situaciones realistas.

 Un ejemplo real de la efectividad de este tipo de cuerpos militares se dio en la así llamada “guerra del invierno”5 en 1939-1940 cuando los francotiradores finlandeses equipados con uniforme de invierno blanco con capucha, esquíes y fusil hicieron tales estragos en los invasores soviéticos que fue una de las causas que obligaron a la Unión Soviética a abandonar su plan de ocupar Finlandia9. Una anécdota relata que cuando el presidente de Finlandia fue a visitar a Ronald Reagan a EEUU, algunos ayudantes de éste bromeaban con que el presidente finlandés coqueteaba con los rusos, debido al pacto de no agresión que Finlandia había firmado con la URSS. Las bromas tuvieron un brusco frenazo cuando los finlandeses contestaron que Reagan jamás había matado un ruso, ni siquiera en una mala película de cowboys, mientras que Mauno Koivisto, el presidente de Finlandia había matado él solo a más de 100 rusos. 

En la figura se ve al legendario francotirador finlandés Simo Häyhä6, llamado” la muerte blanca” que mató a más de 500 soldados rusos10.
Además, recientemente ha surgido un nuevo estilo de pensamiento que está imponiéndose en los Think Tank militares de EE.UU. y la OTAN. Se le conoce como swarming (enjambre) y representa un cambio radical frente a las concepciones militares basadas en despliegues masivos de artillería, armamento blindado y grandes concentraciones de tropas. El enjambre es una estrategia militar que se debe dominar en materia de información (saber más que el adversario); en el teatro de operaciones militares es el objetivo principal. El conocimiento de la situación y de los movimientos del otro, asociado a un sistema de información sofisticado (cada combatiente está en contacto con todos los demás y los jefes de unidad se comunican con los responsables de la fuerza aérea y de otras unidades) permitiría utilizar efectivos reducidos con gran eficacia. Este tipo de guerra no lineal elimina la noción de “frente” y representa una versión de alta tecnología de la guerra de guerrillas. La guerra basada en redes, según la terminología del Pentágono, depende totalmente de un sistema de comunicaciones sólido y seguro, capaz de mantener una conexión constante entre todos los nodos de la Red.

La cuestión se plantea entonces en estos términos: ¿no será mejor para Uruguay transitar hacia la formación de fuerzas de vigilancia y control de las fronteras y de una oficialidad que no sea especialista en torturar, sino en comandar civiles que operen como fuerza de resistencia en un caso hipotético de ocupación, en lugar de una fuerza convencional que jamás se va a poder oponer a nuestros poderosos vecinos?
Además nuestras fuerzas armadas no tienen vocación para  una guerra externa, sino para intervenir en conflictos internos, de un grupo nacional contra otro.
Esto fue evidenciado hace unos pocos días por el presidente del Centro Militar12, que declaró que las fuerzas armadas están preparadas para actuar en caso de conflicto interno11.
El problema va a ser la gente que cree que con los milicos en la calle la seguridad va a aumentar, sin tener en cuenta que los métodos brutales de ellos fueron una de las causas que provoca la actual ola de violencia. Ellos fueron maestros en la violencia extrema y mostraron el "triunfo" de la misma en términos materiales.

El incremento de la violencia es un fenómeno mundial complejo que responde a una cantidad de factores desencadenantes, pero si una sociedad durante muchos años permanentemente aplica y premia la peor violencia: asesinatos, desapariciones, torturas, violaciones, robo de bebés, secuestros, etc. está mandando un mensaje clarísimo de estímulo a estas tendencias. De modo que, si no se analiza el problema en forma racional y objetiva, se arriesga que, en lugar de desalentar el uso delictivo de la violencia, se alimente aún más.
Además, las sociedades deben impartir justicia por los mismos motivos que ésta está establecida en todas las civilizadas. Es absolutamente necesario para su supervivencia realizar acciones ejemplarizantes que desalienten todo tipo de delito, entre otros muchos motivos para evitar la justicia por mano propia. Si esto no se lleva a cabo, como es el caso en nuestro país, sólo cabe esperar que la criminalidad y la violencia aumenten.
Es nefasto que los representantes de los más altos valores sociales como el altruismo, la abnegación y el desinterés material, y el idealismo patriótico reciban tortura y prisión mientras que los de los valores opuestos sean premiados sistemáticamente y luego eximidos del castigo correspondiente.

Ricardo Ferré
ex profesor de la Universidad de Lund, la Universidad Tecnológica Real, la Universidad de Suecia Media y la Universidad de Kristianstad, Suecia
28-11-2019



Referencias
1
https://es.wikipedia.org/wiki/Julio_Castro

2
https://es.wikipedia.org/wiki/Plebiscito_constitucional_de_Uruguay_de_1980

3
https://es.wikipedia.org/wiki/Acto_del_Obelisco

4
http://www.dedicaciontotal.udelar.edu.uy/adjuntos/produccion/666_academicas__academicaarchivo.pdf

5
http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2011/04/el-ejercito-de-los-traidores-artigas.html

6
http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/2015/04/el-honor-y-la-gloria-de-las-fuerzas.html

7 http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial#En_Europa

8
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/Swedish_Army/1#The_Home_Guard

9
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno

10
http://es.wikipedia.org/wiki/Simo_Häyhä

11
https://radiouruguay.uy/centro-militar-las-ffaa-estan-preparadas-para-actuar-si-se-lo-solicitan/

12Presidente del Centro Militar dice que hay condiciones para que militares vuelvan al poder

http://www.iesta.edu.uy/wp-content/uploads/2014/05/violencia_miedos_FESUR_05815.pdf